Recobriments de fulls: PEN recobert de SilNyl i PU

Hi ha hagut molta publicitat sobre el SilNyl lleuger (niló ripstop recobert de silicona). Quan es tracta d’afaitar-se unes quantes unces del full de mosca / pluja, sens dubte sembla prometedor. 

Aquí teniu un article sobre backpackinglight.com del membre Roger Caffin: 

"Vaig passar més de 27 anys en Recerca en Tèxtils amb el CSIRO, acabant com a investigador principal de recerca principal amb un ampli equip al meu abast.

Tinc un provador Suter (mesura la pressió de la tela d’un teixit) i faig molts anys que teste (per compte propi) teixits recoberts de pes (6+).

He provat molts dels teixits dels diferents proveïdors de la indústria de la casa de camp nord-americana (gràcies a diverses persones, inclosa Sam per totes les mostres).

Veig afirmant que "la nostra silniló és superior", però encara he de trobar una mostra realment superior. Alguns mostren variació normal; d’altres en realitat són inferiors.

He provat els teixits asiàtics de niló 6.6, tenen una classificació de pressió diverses vegades que el de silniló americà, i són lleugerament més lleugers que els de silní. (També polièsters.) Alguns d’aquests teixits tenen una pressió de fins a 80 kPa, en comparació amb la silueta de Westmark, que és d’uns 15 kPa.

L’antiga silueta de Westmark de “aspecte humit” també va arribar als 80 kPa, però l’empresa de revestiment (Duro) tenia la seva línia de revestiment tancada per l’EPA perquè deixava massa dissolvent a l’atmosfera. No es podien molestar a l’actualització de la seva planta. Com han assenyalat alguns, les operacions a Àsia no estan restringides per l'EPA.

La silueta Skylite actual de Westmark no està dissenyada per a ús exterior. Està dissenyat per a paracaigudes i per a les enormes titelles publicitàries que veuen fora (o a sobre) dels centres comercials. Cap dels dos mercats té requisits de pressió sobre l'aigua. Malauradament, Westmark no sent la pressió del mercat suficient per millorar la qualificació de pressió, potser perquè les empreses a l'aire lliure que estiguin preocupades simplement han anat a Àsia a buscar els seus teles.

Hi ha qui ha afirmat que els teixits asiàtics són inferiors. Proveu nois, però cap galeta. Algunes (la majoria?) De les principals empreses tèxtils d'alta tecnologia del món es troben a Àsia. Només us heu de preguntar què li va passar a Pertex: el holding britànic va vendre a Mitsui la marca i els coneixements tecnològics.

Ara per a alguns detalls tècnics. Tingueu en compte que totes les declaracions que es fan aquí es basen en una mesura o observació reals. No endevina gens.

Podeu tenir en compte que 10 kPa equivalen aproximadament a 1 m (1000 mm) de pressió d’aigua. Jo tendeixo a treballar en kPa.

Hauré de fer algunes fotos de les proves de pressió. Un teixit amb pressió de 20 kPa al seu voltant està voluminós de forma important. Quan el teixit arriba a 80 kPa (8000 mm) presumir que la bombada és ... sorprenent. O alarmant.

La idea que una mosca de la tenda (tarp, sigui) experimentarà grans pressions de 15 a 20 kPa per la pluja és realment irreal (excepte tifons!). La tenda esclataria del terra a causa de les forces implicades. I tampoc tindreu pressions puntuals sobre una mosca com aquesta: la pel·lícula d’aigua superficial existent dissipa molt bé l’impacte de totes les gotes de pluja (no tifons). Els fluxos d’aigua; les bales no.

Tanmateix, podeu obtenir 60 kPa fàcilment en una fitxa tècnica quan us poseu arrodonit. És allà on sorgeix realment el problema. És per això que tantes empreses utilitzen un teixit més pesat per al full de full: no volen que els clients es mullin els genolls. Els clients tampoc volen els genolls humits ...

La boira

Entenc que a algunes persones els agrada culpar la tenda per haver-se mullat a dins. Però voler culpar algú no és un substitut de proves adequades i de ciències dignes. L'anomenat "misting" es produeix condensació a l'interior de la tenda a causa de l'impacte de les gotes de pluja. (Hi ha una excepció a la qual arribaré més endavant.)

Per què cal condensar-se a l'interior d'una mosca / llana / qualsevol cosa quan plogui? Les raons són un complex d'ombres, però l'efecte és almenys parcialment impulsat per la manera de baixar la temperatura del teixit per l'efecte refredat de la pluja. Obteniu una superfície exterior humida i l'aigua de l'exterior comença a evaporar-se una mica, refredant la tela. Heu vist mai la vostra boira de parabrisa per dins quan plou a fora? El mateix efecte. Així, engegueu una mica la calefacció i escalfeu el parabrisa.

A l’interior de la tenda teniu una persona càlida, possiblement amb roba humida, i el terra està humit, tot evaporant-se. Això fa que l’interior de la tenda sigui al voltant del 100% de HR, però a una temperatura una mica més càlida que l’ambient, i fins i tot més càlid que el teixit. Quan l'aire saturat i càlid arriba a la tela més freda, es produeix la condensació. Sí, això pot ocórrer fins i tot amb una mica de ventilació a causa de la brisa: pot ser que la brisa es refredi encara més per evaporació.

Per als dubtes, tingueu en compte que es pot obtenir condensació fins i tot quan no plou, com per sota d’un cel clar. El teixit es refreda aquí perquè perd calor pel cel nocturn per radiació. El cel nocturn pot semblar tan baix com a -70 C (-94 F). No necessiteu molts graus de baixada de temperatura perquè es produeixi condensació.

Sí, hi ha una excepció, i això és el teixit EPIC. Això és divertit. Té flux d'aire, però bloqueja l'aigua - fins a un llindar brusc. Aquest llindar s’estableix per la tensió superficial de l’aigua sobre el recobriment de les fibres i és d’uns 15 kPa per a un teixit nou net. PER, treure brutícia, olis de pell, olis vegetals o qualsevol altra cosa al teixit i l'efecte de la tensió superficial es redueix a trossos. A continuació, el teixit comença a filtrar-se com un teixit sense recobrir, a pressió essencialment nul·la. Així, doncs, la teva bonica nova tenda EPIC és impermeable durant uns dies i s’ensorra.

A on anem des d'aquí?

Sembla que el recobriment de silicona és porós a pressió. No estic parlant d’alguns punts fugaços aquí i allà. Vull dir que el polímer de silicona sembla ser realment micro-porós. Sota pressió els fils de la tela comencen a mullar-se. He vist que això passés durant les proves. Tanmateix, quan testo un teixit amb un recobriment PU per un costat i un recobriment de silicona per l'altre, veig que es mullar el fil des del costat de silicona, però no des del costat PU. Sí, això vol dir que el recobriment PU és inherentment més resistent a la pressió.

Els antics recobriments de PU que s’asseien a la superfície en lloc d’endinsar-se en el teixit debilitaven el teixit, mentre que el recobriment / impregantió de silicona reforça la tela. Tanmateix, ara tenim recobriments PU que entren al teixit de la mateixa manera que ho fan els revestiments de silicona. Espero que això reforci el teixit.

Així que estic apostant pel futur per ser teles amb un recobriment de silicona / PU, ja sigui com un copolímer o com un revestiment diferent a cada costat. I vindran d’Àsia, ja que fins ara els proveïdors nord-americans no mostren cap signe de competència ".

30 d'abril de 2015 - Kirk Kirchev

Comentaris

Al Gardner

Al Gardner va dir:

M'encanta quan finalment algú quantifica realment les seves troballes.

Gran obra.

Deixa un comentari

Tingueu en compte: els comentaris han d’ésser aprovats abans de publicar-los.